Elon Musk El juicio contra OpenAI y Microsoft entró en su recta final el lunes, con el testimonio del director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, el ex científico jefe de OpenAI, Ilya Sutskever, y el actual presidente de OpenAI, Bret Taylor.
Sutskever llamó la atención, revelando una participación de propiedad en la rama con fines de lucro de OpenAI de 850 mil millones de dólares que actualmente vale alrededor de 7 mil millones de dólares. Eso lo convierte en uno de los mayores accionistas individuales conocidos de OpenAI. Al principio del juicio, el presidente de OpenAI, Greg Brockman, reconoció por primera vez que tiene alrededor de 30.000 millones de dólares en acciones de OpenAI.
Brockman fue uno de los cofundadores originales del laboratorio de investigación, y Sutskever se unió poco después, rechazando una oferta de compensación anual de 6 millones de dólares de Google. Brockman dijo que él y Sutskever estaban «unidos por la cadera», hasta que Sutskever ayudó a liderar la breve destitución de Sam Altman como CEO de OpenAI en 2023. Sutskever había ayudado a recopilar pruebas para mostrar el supuesto historial de engaño de Altman, e incluso ayudó a redactar un memorando para la junta. Aunque intentaron reparar la relación, Sutskever se ha distanciado de Brockman y Altman desde entonces, dijo el lunes un abogado de OpenAI.
Sutskever, que llegó a la sala del tribunal vestido con una camisa de vestir y pantalones, el primer testigo masculino que testificó sin chaqueta, parecía abatido por no seguir involucrado con OpenAI. (Se fue y formó un laboratorio de inteligencia artificial competidor en 2024). “Sentí una gran propiedad de OpenAI”, dijo en un momento del lunes. «Sentí que puse mi vida en ello, simplemente lo cuidé y no quería que fuera destruido».
El testimonio de Sutskever reforzó la afirmación de Musk de que Altman no es la persona adecuada para dirigir un laboratorio de inteligencia artificial que podría crear inteligencia artificial general. Además, Sutskever mencionó cómo el equipo de superalineación que ayudó a liderar, que se centró en la seguridad de los modelos futuros, estaba haciendo el trabajo más importante en OpenAI «a largo plazo». El equipo se disolvió en mayo de 2024, poco después de que Sutskever dejara la empresa.
Pero Sutskever también añadió a la defensa de OpenAI que Musk nunca negoció ninguna promesa especial al financiar la organización sin fines de lucro OpenAI. La alegación de Musk de que tales compromisos existían y que Altman y Brockman los violaron al buscar una rama lucrativa con fines de lucro son el núcleo de sus afirmaciones en la demanda. Sutskever dijo que OpenAI necesitaba “muchos dólares” para construir una computadora tan grande como el cerebro humano, y si bien la búsqueda de donaciones tuvo un “éxito razonable”, convertirse en una organización con fines de lucro era el camino a seguir por consenso.
«Yo lo describiría como la diferencia entre una hormiga y un gato», dijo Sutskever en respuesta a una pregunta de la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers sobre cómo una mayor informática ayudó a OpenAI a subir de nivel. «Si no hay financiación, no hay grandes ordenadores».
Al final, Sutskever, un destacado científico de inteligencia artificial que pinta en su tiempo libre, testificó durante aproximadamente una hora y apenas hizo contacto visual con nadie durante su estancia en el estrado.
El equipo legal de Musk había intentado sin éxito tratar a Sutskever como un testigo hostil debido a su participación financiera en OpenAI. Pero González Rogers acordó dar a los abogados de Musk y OpenAI más margen de maniobra en el interrogatorio de Sutskever debido a lo que describió como su “posición única” en el caso.
El problema
Gran parte del testimonio del lunes se centró en los eventos bien cubiertos del derrocamiento y reinstalación de Altman como director ejecutivo en noviembre de 2023. Nadella describió a Sutskever y a otros miembros de la junta que despidieron a Altman como una “ciudad amateur” y reiteró que “nunca tuvo claridad” sobre la falta de franqueza que llevó a su decisión. Nadella también reconoció durante su testimonio que él y sus colegas discutieron 14 miembros potenciales de la junta directiva quién se uniría a OpenAI si Altman regresara, incluidos al menos dos a quienes el grupo de Microsoft vetó y uno que se unió más tarde. Nadella describió las aportaciones de Microsoft como sugerencias.
Sutskever dijo que apoyaba el despido de Altman porque un «entorno donde los ejecutivos no tienen la información correcta» no es «propicio para alcanzar ningún gran objetivo». Pero criticó a sus colegas de la junta directiva por apresurar el proceso, carecer de experiencia y aceptar «asesoramiento legal que no era muy bueno».
La apuesta de Microsoft
En su demanda, Musk acusó a Microsoft de ayudar a transformar OpenAI en una máquina de hacer dinero más allá de lo que Musk pretendía. Nadella testificó que Microsoft había apoyado por primera vez OpenAI con computación en la nube con descuento, pero que ya no podía permitirse el lujo de hacerlo «una vez que la factura comenzó a subir». Una rama con fines de lucro en la que Microsoft pudiera invertir, a cambio de un potencial retorno financiero, era más aceptable.
Pero a medida que pasaron los años y las facturas siguieron aumentando, Microsoft quería sacar más provecho de la asociación. ¡¡¡Microsoft “perderá 4 mil millones el año que viene!!!” Nadella exclamó en un correo electrónico en 2022 a sus lugartenientes sobre la asociación OpenAI. Pidió un nuevo acuerdo que garantice que Microsoft también obtenga «conocimientos técnicos» de IA de la startup, que siguió deletreando como «IA abierta».
